За тоном
Промти для тону.
- Природно, але точно: «Перепиши це природною українською. Збережи кожне фактичне твердження, число й застереження. Прибери шаблонні фрази ШІ і не додавай нових прикладів. Текст: [вставити]»
- Професійно, але не сухо: «Зроби так, ніби це написала компетентна людина для [аудиторія]. Уникай пафосу, кліше й фальшивої впевненості. Зберігай розмовні звороти там, де вони звучать природно. Текст: [вставити]»
- Тепліше без води: «Перепиши це теплішим тоном, але не довше. Збережи прохання і всі факти без змін. Текст: [вставити]»
За довжиною
Промти для довжини.
- Коротша версія: «Перепиши стисло. Збережи суть, прибери вступне багатослів'я, залиши конкретні деталі й обмеж результат [x] словами.»
- Радикальне скорочення: «Скороти це вдвічі. Перелічи, що ти прибрав, щоб я міг повернути все важливе. Текст: [вставити]»
- Чесне розширення: «Розшир це структурою, а не водою: додай, кого це стосується, коли і що буде далі — але тільки з фактів, які я даю. Факти: [список] Текст: [вставити]»
За аудиторією
Промти для аудиторії.
- Читач-нефахівець: «Перепиши це для розумного читача без підготовки в [галузь]. Заміни жаргон простими словами, збережи точність кожного твердження і познач місця, де спрощення змінює зміст.»
- Резюме для керівника: «Перепиши це для людини, яка ухвалює рішення і має 30 секунд. Спершу висновок, потім два факти, що його підтверджують, потім прохання. Більше нічого.»
- Наявний клієнт: «Перепиши це для людини, яка вже користується нашим продуктом. Прибери вступні продажі, збережи зміну, вплив і дію.»
За форматом
Промти для формату.
- Лист: «Перетвори це на лист до 120 слів. Прохання в перших двох реченнях, один чіткий наступний крок наприкінці, без "Сподіваюся, у вас все добре".»
- Зі списку в прозу: «Перетвори ці пункти на два зв'язані абзаци. Збережи кожен пункт, додай логічні зв'язки, жодних нових тверджень. Пункти: [вставити]»
- З прози в список: «Перетвори це на пункти, які читач проскакує за 15 секунд. Одна думка на пункт, збережи всі числа, прибери все декоративне. Текст: [вставити]»
Кожен промт тут закінчується тим самим невидимим чином: якщо модель змінила твердження, ви хочете про це знати. Додайте «Після переписування перелічи все змінене, що могло вплинути на зміст.» до будь-якого з них, коли текст важливий.
Анатомія
Чому ці промти працюють: анатомія з чотирьох частин.
Кожен дієвий промт для перефразування на цій сторінці складається з тих самих чотирьох частин, і щойно ви їх побачите, ви писатимете власні швидше, ніж гортатимете бібліотеку. Частина перша — рамка завдання: переписати що і в що — «цей лист у коротший лист», а не «покращ це». Частина друга — список недоторканного: твердження, числа, імена й застереження, які мають вціліти дослівно. Частина третя — список змінюваного: тон, довжина, структура, аудиторія — виміри, якими моделі дозволено рухати. Частина четверта — визначення невдачі: що зробило б переписування неправильним, сказане прямо — вигадані приклади, пом'якшені попередження, доданий ентузіазм.
Визначення невдачі — частина, яку майже всі пропускають, і водночас це речення з найбільшим важелем у промті. Моделі навчені бути поступливими; без названого режиму невдачі вони оптимізують під «звучить краще», а «звучить краще» тихо голосує проти застережень, обережних формулювань і незручних чисел. Одне речення — «Додавання будь-якого факту, якого я не давав, вважається невдачею» — помітно змінює те, що повертається.
Наслідок, вартий засвоєння: що коротший ваш текст, то довшим відносно нього може дозволити собі бути промт. Витратити 60 слів промта на речення з 40 слів здається абсурдним — і є цілком раціональним, коли це речення є темою розсилки чи першим рядком супровідного листа. Зусилля на промт має відповідати ставкам тексту, а не його довжині.
Усунення проблем
Коли результат неправильний, виправляйте промт, а не результат.
Симптом → причина → рядок, який слід додати. Виправити вивід моделі вручну один раз — нормально; тричі — означає, що в промті бракує частини.
| Симптом | Звична причина | Додайте цей рядок |
|---|---|---|
| Результат досі шаблонний | У промті немає аудиторії. | «Читач — [конкретна людина/роль у конкретній ситуації].» |
| Факти згладилися | Немає списку недоторканного. | «Це має залишитися без змін: [перелічіть].» |
| З'являються вигадані приклади | Немає визначення невдачі. | «Не додавай прикладів, цитат чи чисел, яких я не давав.» |
| Тон перелітає (надто фамільярно / надто сухо) | Тон описано прикметниками. | «Підлаштуйся під тон цього зразка: [вставте 2–3 свої речення].» |
| Ліміт довжини проігноровано | М'який ліміт («коротко»). | «Максимум [n] слів. Порахуй їх.» |
| Щоразу та сама структура | Модель скочується у свій шаблон. | «Не починай з підсумкового речення. Почни з [прохання / числа / сцени].» |
Просунуте
Три промти на випадок, коли базові вичерпалися.
- Перенесення стилю з вашого власного письма: «Ось три абзаци, які я написав: [вставити]. Перепиши текст нижче так, ніби його писала та сама людина — відтвори мою довжину речень, прямоту і лексику, а не мої теми. Збережи всі факти без змін. Текст: [вставити]». Це б'є будь-яку інструкцію про тон із прикметників, бо ваш зразок визначає регістр так, як не зможе жоден опис.
- Прохід скептичного читача: «Перепиши це для скептичного і зайнятого читача. Він оскаржить будь-яке твердження без доказів і перестане читати на першому реченні, що нічого не каже. Скорочуй або підкріплюй відповідно. Текст: [вставити]». Корисно для пропозицій і всього, що йде до керівництва.
- Запит на різницю змісту: «Перепиши це за інструкціями вище, а потім виведи таблицю з двох колонок: кожне речення, чий зміст змістився, оригінал проти переписаного, з одним рядком про різницю.» Це перетворює власне відстеження змін моделі на ваш інструмент контролю якості — перевіряйте його, але воно ловить більшість зсувів раніше за вас.
Поєднуйте їх: перенесення стилю для регістру, скептичний читач для планки змісту, різниця змісту для страхувальної сітки. Ця трирядкова зв'язка — самодостатня система переписування.
FAQ
Запитання про промти для перефразування.
Що робить промт для перефразування добрим?
Він називає три речі: що не можна змінювати (факти, твердження, числа), що слід змінити (тон, довжину, структуру) і що вважається невдачею (вигадані приклади, пом'якшені застереження).
Чому мої промти повертають той самий шаблонний текст?
Бо промт описує стиль, а не читача. «Природніше» нічого не означає для моделі; «для клієнта, який відстає від графіка» змінює регістр автоматично.
Ланцюжок промтів чи один великий промт?
Для коротких текстів достатньо одного конкретного промта. Для всього, що довше за сторінку, краще працюють окремі проходи для перевірки змісту й тону — див. робочий процес у три проходи.
Чи працюють ці промти в Claude і Gemini?
Так. Структура — зберегти, змінити, умови невдачі — не залежить від моделі. Результати різнитимуться стилем, і саме тому порівняння моделей корисне.
Далі